Defender

23-02-2024

Mijn schoonzus wil een Defender.
Dat vertelde ze onlangs toen we samen zaten bij een etentje.
Een Defender. Ik moest mijn vriend Google raadplegen om te begrijpen wat het was. 
Blijkt dat het een soort vrachtwagen is, die toegelaten wordt voor personenvervoer. 
Het is een SUV, wist ze me te vertellen, een personenwagen die wat sportiever is dan de doorsnee wagen. Een waarmee je veiliger zit, want hoger. 

Nu heb ik een vriend die in zijn jonge wilde jaren rally's reed, en van hem weet ik, dat in die wereld alles draait om lichter en lager. Ook in de formule 1 doet men er alles aan om de wagens lager en lichter te maken. In dergelijke wedstrijden zie je zelden vrachtwagens. Dus een Defender en sportief in één zin gebruiken, getuigt van bijzonder weinig kennis.

Maar mijn interesse was gewekt. Ik besloot die SUV's aan een klein eigen onderzoek te onderwerpen. Blijkt dat bijna iedereen daar nu mee rondrijdt. En wat ook blijkt is dat veel mensen veiligheid verwarren met 'hoog zitten'. Veiligheid voor de omstaander is niet belangrijk. 

Zelden slagen die SUV's erin om tussen de lijntjes te parkeren

Zelden slagen die SUV's erin om tussen de lijntjes te parkeren. Nu kan ik zelf ook niet goed tussen de lijntjes parkeren, maar die wagens zijn gewoonweg te groot voor de plaatsjes.

Ook blijkt dat vooral vrouwen ermee rondrijden, of er wild van zijn. Misschien is de oude idee dat de wagen een verlengstuk is van de penis, dan toch fout gebleken? 

Hoe dan ook, ik zag onlangs een vrouw sukkelen in de ondergrondse garage omdat de achterklep van haar SUV het plafond raakte bij het opendoen ...

Ik ben een tegendraadse mens, zegt mijn vrouw soms, en ik doe altijd anders dan de rest.  
Maar in de keuze van onze auto's hebben we elkaar gevonden. Ze ziet dat type wagens niet graag, wellicht ook omdat ze de alternatieven zag, en er mee reed. Lichte, lage wagens met veel luxe, waarin het leuk zitten is, en die plezierig rijden. Dat je er geen eetplaats mee kunt vervoeren nemen we er graag bij. Wij rijden met een Sedan, al jaren. Ikzelf heb 18 jaar een Roadster gehad. Met pijn in het hart deed ik mijn MG'tje weg, omdat we nu eenmaal met één wagen verder kunnen. Mijn wagentje nam maar de helft van de plaats in van een Defender. 

Maar een Defender zal het worden voor mijn schoonzus, en wellicht zal het niet lang duren voor ze er een zal hebben. Hopelijk parkeert ze niet in Gent op straat, want daar zetten ze geheid haar banden plat. 

Maar wellicht loopt dat niet zo'n vaart, want ik vermoed dat ze met haar Defender niet eens de stad zal binnen mogen. Wellicht wegens te sportief. Ik laat haar maar in haar waan. 

Boerenprotest

20-02-2024

Laatst hadden we een etentje met vrienden. 
Een van de koppels is boer. Of liever, ze hebben een sterke band met de boerenstiel.
Zij wordt niet graag aangeduid als boerin; ze vindt zichzelf eerder een zakenvrouw. 
Hij is een echte boerenzoon. Samen zijn ze jarenlang actief geweest in de bloementeelt. 
Sinds kort hebben ze een wijngaard. En hij? Hij kweekt schapen.

Hoe dan ook, hij bracht het gesprek op de boerenstiel. 
Ik had me voorgenomen niet te reageren op zijn te verwachten uitlatingen, en hield me dus koest. Het viel al bij al nogal mee. Hij had vooral problemen met het verlies van landbouwareaal. 

Natuurpunt ging volgens hem met alle goede landbouwgrond lopen om er distels op te kweken. En de boer? Die krijgt geld om te stoppen met de boerenstiel, maar betaalt daarop zestig procent belastingen! Wat ze geven, nemen ze direct terug af! Zo hield hij me voor. 

Als ik er op terugkijk, dan had hij het vooral over zichzelf. De gronden die hij heeft geërfd van zijn ouders dreigen waardeloos te worden, waar hij wellicht dacht er bouwgrond van te maken. 

Dichter bij huis, baat hij een wijngaard uit die gevaarlijk dicht bij een natuurgebied ligt. Zonder gekende opvolgers, dreigt ook dat natuurgebied te worden. En als hij uitgekocht wordt, zal hij belastingen moeten betalen ... 

Tijdens mijn actieve loopbaan heb ik ambtshalve nogal wat met boeren te maken gehad. Mijn ervaringen zijn niet onverdeeld positief. Diegenen waarmee ik handelde waren stuk voor stuk kortzichtige, op winst beluste en niets ontziende mensen. Maar ik mag niet veralgemenen. 

Ik heb geen probleem met hun recente verzuchtingen, immers ook de bedrijfsleiders waarmee ik in contact kwam, waren zo. Neen, mijn probleem met het boerenprotest ligt elders. 

Ik zal steeds het recht op protesteren verdedigen. Bij protest is het normaal dat er hinder wordt veroorzaakt. De boodschap kunnen overbrengen is belangrijker dat de mogelijke last voor de gemeenschap. Iedereen heeft het recht (zelfs de plicht) om de aandacht te vestigen op onrecht.  Daarvoor wil ik strijden. 

Waar ik het moeilijk mee heb is de reactie van de samenleving

Waar ik het moeilijk mee heb is de reactie van de samenleving: 
Straten worden afgezet, havens geblokkeerd, files georganiseerd. Al dat lijkt me legitiem. Maar de man in de straat vond het allemaal oké. De pers was massaal aanwezig, en het journaal wijdde dagelijks minimaal een half uur aan het protest. De boeren konden vrij hun grieven spuien, en zonder wederwoord of controle hele en halve waarheden verkondigen. In de zevende dag werd dat allemaal nog eens dunnetjes overgedaan. 

Dat staat toch in schril contrast met de reacties van de samenleving als de vakbonden hun grieven uiten: als wij destijds een teen op straat zetten, werden we afgedreigd met boete en beslag.  Deurwaarden en kort gedingen waren ons deel. Zelfs vervolgingen voor de rechtbank. 

De publieke opinie sprak er schande over dat de vakbonden winkels blokkeerden. Als we geluk hadden, werd er een kort item aan gewijd op het einde van het journaal. In de zevende dag werd er soms een discussie aan gewijd, maar niet voordat een journalist alle feiten had gecontroleerd.

De politiek reageert al helemaal raar. Partijen die de beslissingen namen waartegen de boeren nu protesteren, vallen hun eigen beslissingen aan. Niet omdat ze plots het licht hebben gezien, maar omdat ze denken er electoraal garen bij te spinnen. 

Dat heb ik allemaal niet gezegd tijdens ons etentje. Maar ik heb het er moeilijk mee. Over de grond van de zaak heb ik ook een mening, maar die doet er niet toe.  
Ik zal er in ieder geval niet voor op straat komen.  

Uittreding

26-01-2024

Ik behoor niet meer tot de Katholieke Kerk.
Maandag kreeg ik een brief van het Bisdom van Brugge.
Daarin staat dat mijn vraag om uit te treden genoteerd is. 

De laatste stap in een administratieve procedure. 
Ik zette die procedure in gang, net zoals zovelen, na het zien van de serie 'Godvergeten' op tv. 
Ik weet het, veel maakt het allemaal niet uit, maar ik vond dat ik een signaal moest geven. 
Zowel voor de kerk, als voor mijn eigen gemoedsrust.

Ik zette die procedure in gang, net zoals zovelen, na het zien van de serie 'Godvergeten' op tv

Ik wilde iets doen om aan de wereld duidelijk te maken dat ik met de gang van zaken niet akkoord kan gaan. Ik zeg wel 'kan', want blijkbaar worden nog steeds misdrijven met de mantel der liefde bedekt. 

Het was ook onder die mantel der liefde dat mijn ouders besloten ons te laten dopen. Of eerder, toen was het geen dingetje. Iedereen werd gedoopt. Je kon mijn ouders moeilijk katholiek noemen: ik zag mijn ouders nooit ter kerke gaan, en mijn moeder had een uitgesproken beeld van de kerk en haar bedieners. Toen al. Wellicht hebben de ervaringen uit haar jeugd meegespeeld. Maar de kerk was oppermachtig toen. Er werd niet over gediscussieerd. 

Mijn ouders vroegen wel of we onze doopbeloften wilden vernieuwen. Weet waaraan je begint,    zo zei mijn moeder ooit. Wij hebben jullie laten dopen zodat je later zelf kan kiezen wat je wilt. 

Wij hebben thuis allemaal onze doopbeloften vernieuwd. Niet voor het geloof, maar voor de cadeaus. Je plechtige communie doen ging immers gepaard met nogal wat cadeaus, en een groot feest. Niemand van ons wilde dat op het spel zetten. 

Dat we het niet echt meenden met dat geloof, kon je merken aan de manier waarop we dat geloof nadien beleden: nooit meer ter kerke gaan, nooit meer biechten, nooit meer een geloofsbelijdenis. Ja, eigenlijk waren we toen al uitgetreden: alleen, de kerk wist het niet. 

Toen het biechten begon, vertelde ik van mijn afvalligheid

Trouwen deed ik wel voor de kerk: ook dat kon gemakkelijk. Ik had immers mijn doopbeloften hernieuwd. Mijn schoonouders waren diep christelijk, dus een niet kerkelijk huwelijk was onbespreekbaar. Een trouw die niet voor de kerk is gebeurd, telt niet. Je kent het wel. 

Maar ik moest te biechten gaan voor de trouw, en bewijzen dat ik de evangeliën kende. 
Elk afzonderlijk gingen mijn toekomstige echtgenote en ik bij de onderpastoor van haar dorp. 
Ik heb een goed geheugen en kende de verhaaltjes uit de bijbel wel, dat was geen probleem. Maar toen het biechten begon, vertelde ik van mijn afvalligheid. De onderpastoor was tamelijk werelds, en wist dat de ommekeer ingezet was, en dat het dwingen van mensen onherroepelijk de ondergang van de kerk zou bespoedigen. We hielden een gesprek over de wereld in de plaats. Ik kon trots aan mijn toekomstige schoonmoeder vertellen dat ik geslaagd was voor de ondertrouw. 

Op de trouw zelf keek ik naar mijn ouders bij het mummelen van de geloofsbelijdenis. Ze leken echt mee te doen. Zoals alle aanwezigen verzonken in het boekje waar de woorden gedrukt stonden. 

Na afloop vertelde ik mijn moeder dat ik de geloofsbelijdenis niet uitgesproken had. Zelfs mijn lippen niet had bewogen. Mijn moeder keek me aan met glinsters in haar ogen: ik ook niet hoor! Mij zul je nooit horen zeggen dat ik in de engelen en de heiligen en god en konsoorten geloof. 

De kerk heeft dus jarenlang gedacht dat ik mijn geloof heb beleden tijdens onze trouw. 
Nu heb ik een papiertje waarop staat dat ik niet meer tot die kerk behoor. Maar blijkbaar staat mijn naam voor altijd in de palm van god. Ik weet niet naar waar ik moet schrijven om dat te laten doorhalen. Maar omdat hij niet bestaat, doet dat er niet echt toe. 

Opkoper

24-01-2024

Samen een appartement leegmaken. 
Het heeft iets van een corvee. Lastige arbeid. 
Niet zozeer omdat de arbeid fysiek zwaar is, maar omdat alles, werkelijk alles, veel herinneringen draagt. Herinneringen aan een vorig leven, een gezelligheid en zondagse drukte. 

Samen het appartement van mijn moeder leegmaken, het is echt een corvee. 

Mijn zussen zijn actief in het derde wereldcircuit. Veel nood aan allerlei spullen wist mijn zus te vertellen. Nou, dat viel even tegen. Dekens dat wel, en de overschotten voeding die mijn moeder bewaarde vonden dankbaar een nieuwe eigenaar, maar de rest was moeilijk te plaatsen. 

Ik wil de spulletjes van mijn moeder niet op één of andere rommelmarkt vinden, zei mijn zus kordaat. Maar toen bleek dat werkelijk niemand interesse had, moesten we wel wat verzinnen. 

Een opkoper werd gezocht, en de eerste paar, hadden geen interesse. Twee wilden eens komen kijken, en het bod dat ze uitbrachten was er een dat wij moesten betalen. We moesten betalen om onze herinneringen een mogelijk tweede leven te geven. 

Het leven kan worden samengevat in wat een mens achterlaat; en dat is niet zo veel

Een Breughel eetplaats met gesneden figuren? Weg ermee! 
Een slaapkamer in art deco minstens honderd jaar oud? Wie wil dat nog? 

Hartzeer kreeg ik toen ik de commentaren hoorde op de Google machine uit mijn jeugd: in de twintig-delige encyclopedie heb ik jarenlang gesnuisterd en opzoekingen gedaan. 
Misschien goed voor de freak ...

Gelukkig was al heel wat van eigenaar veranderd toen mijn ouders van het grote huis in Gent naar een appartement verhuisden. Ze bewaarden enkel het meest waardevolle, dachten ze. Wisten ze veel dat de kastjes van karton meer interesse zouden opwekken dan de oerdegelijke eiken meubelen. 

Samen het appartement van mijn moeder leegmaken, de opkoper heeft het gedaan. Wij hebben betaald voor zijn werk, maar toen ik voor de laatste keer in het lege appartement rondliep moest ik een traan verpinken: een heel mensenleven samengevat in een factuur van de opkoper. Hier en daar op een markt nog een boek waarin mijn mama met veel plezier las, of een glaasje waaruit mijn papa graag een whisky dronk. Het leven kan worden samengevat in wat een mens achterlaat; en dat is niet zo veel. Ik troost me met de gedachte dat we met niets op de wereld kwamen. Dat we met niets vertrekken is dus niet zo erg. 

Herinneringen zijn niet materieel, en misschien is dat maar goed ook, want de tastbare dingen zijn blijkbaar waardeloos. Daar denk ik wel eens over na, als ik weer eens een bestelwagen waardeloze prullen zie leveren. 

Gedachten

15-01-2024

Je bent blogschrijver en de jaarwisseling net gepasseerd. Je kan er dus niet omheen om iets te schrijven over jouw wensen voor het nieuwe jaar, of minstens even stil te staan bij het oude. 

Normaal doe ik niet mee aan deze dwang om mijn visie over alles wat goed of fout liep aan de wereld kond te maken. Maar ik heb echt het gevoel dat ik elk forum moet aangrijpen om mijn ongenoegen, neen, mijn angst te delen.

Ik heb angst dat een aantal waarschuwingen aan ons adres onderbelicht bleven: 

Als de stafchef van ons leger waarschuwt voor een grotere oorlog op ons continent, dan kan ik niet anders dan even slikken. Nog meer door het feit dat deze boodschap niet bleef hangen. Er wordt nergens over gesproken. (*)

Zijn het angsten van een ouder wordende man, of is er meer aan de hand? 

Als een deel van de republikeinen in de Verenigde Staten zelf waarschuwen voor een mogelijke tweede ambtstermijn van Trump, dan moet ik even slikken. Ook hier schenkt niemand aandacht aan.

Als specialisten waarschuwen dat de democratie zelf in gevaar is, dan moet ik opnieuw schrikken. Maar ook hier ligt niemand van wakker.

Zijn het angsten van een ouder wordende man, of is er meer aan de hand? 

Naast deze angsten deel ik een groot ongenoegen met een deel van de bevolking:

Ongenoegen over de gang van zaken in het midden Oosten. De onwil van de wereld om de realiteit te zien, en om redenen die er niet meer toe doen, het ene leed erger te beschouwen dan het andere. 

Waarom spreekt niemand klare taal? 

De massa dicteert de wet, de rechtsstaat komt onder druk, en een sterke man zal opstaan

Ongenoegen over de gang van zaken in onze economie. Het consumentisme blijft blijkbaar een na te streven doel, waarbij we consumeren alsof er geen einde aan de wereld kan komen. Onze ecologische voetafdruk is inmiddels zo groot geworden dat ze niet meer op de aarde past. Maar niemand denkt er nog maar aan het eigen gedrag aan te passen. 

Is mijn ongenoegen onterecht? 

Volgend jaar worden verkiezingen georganiseerd. Nu al worden besluiten getrokken. Partijen passen hun programma's aan, om de kiezers ter wille te zijn. De oude Grieken hadden gelijk: een democratie vervalt bijna automatisch in een ochlocratie. De massa dicteert de wet, de rechtsstaat komt onder druk, en een sterke man zal opstaan. Wij kiezen met z'n allen voor een sterke man die belooft alles beter te maken. De weg naar de tirannie ligt open.

Ik hoop dat ik het allemaal niet meer zal hoeven mee te maken. Dat is mijn wens voor het komende jaar. Mogen de krachten in onze democratie en de mensen die onze rechtstaat verdedigen sterk genoeg blijken om de ondergang tegen te houden. Ik hoop het echt. 

Niettemin aan allen een vreugdevol en vooral gezond 2024 gewenst.

(*) in populaire economische middens gaat een credo rond: als alles in de economie is mislukt, start dan een oorlog, en alle mislukkingen zijn weggeveegd ...

Verborgen verlangen

18-12-2023

Ik heb een verborgen verlangen bij mijn echtgenote ontdekt. 
Een verlangen waarvan zijzelf wellicht niet op de hoogte was. 
Maar, voordat je verkeerde ideeën krijgt, wil ik graag wat meer uitleg geven. 
Het gaat namelijk over televisie en de manier van kijken. 

Wij kijken voornamelijk lineair. Wat een zender in al haar wijsheid denkt te moeten uitzenden op een bepaald moment, daar kijken wij naar. Wij houden ook niet van bingewatchen: het is leuk om een week lang niet te weten wat er zal gebeuren in een volgende aflevering van een feuilleton. Wij zijn zo opgegroeid; geduld en wachten maakt de beloning dubbel zo sterk, zeg maar. 

Ze is al lang grote fan van Ben, maar ik wist niet dat ze het programma geen dag kon missen

Zo heeft elke dag van de week een paar speciale programma's waar we steeds naar kijken: de zondagavond naar een feuilleton van Vlaamse bodem, de zondagmiddag naar de zevende dag, elke dag het journaal, maar ook, nu komt ie, elke dag blokken. Tenminste, dat is een programma voor mijn vrouw. Ze is al lang grote fan van Ben, maar ik wist niet dat ze het programma geen dag kon missen.  

Wij hebben al sinds lang de kabel doorgeknipt, en streamen niet. Terugkijken kan dus niet, maar een paar jaar terug kocht ik een chromecastje, en een paar maanden terug een nieuwere versie, met afstandsbediening. Nu kunnen we ook streamen. Omdat alles via Wifi gaat, en wij van onbeperkt internet genieten, is het streamen dus gratis. Omdat onze provider naast het reguliere aanbod ook een streamingsdienst aanbiedt, kan terugkijken nu dus wel. Nooit gedacht dat mijn echtgenote daar gebruik zou van maken: tot een paar jaar geleden betekende aflevering gemist ook echt 'aflevering gemist'. Nu wilde ze terugkijken.

Dat ging bijzonder vlot, en het gevolg is dat we ons 's avonds niet meer moeten haasten om Ben niet te missen. Maar dan komt mijn journaal op één in het gedrang. Dus eens je begint te streamen, dan blijf je bezig. Ik zie het allemaal met lede ogen aan, want het chromecastje kocht ik in de eerste instantie om tv te kunnen kijken op een oude tv op de slaapkamer, zonder kabels te moeten trekken. 

Die TV is minstens 15 jaar oud, en mag nu dus smart heten, want het verbonden met het wereld wijde web. En we maken er gretig gebruik van. Jammer dat er helemaal niets meer te zien valt op dat wereld wijde web. Dus hoe smart de TV ook is, mijn echtgenote gebruikt het enkel om Ben terug te kunnen zien. 

Van een verborgen verlangen gesproken!

Ode aan mijn moeder

21-11-2023

Hoe vaak moet ik euthanasie vragen voordat ik ernstig word genomen? 
Hoe vaak moet ik zeggen dat ik ernstig en ondragelijk lijd voordat iemand mij gelooft? 

Mijn moeder herhaalt haar vraag nu al maanden aan iedereen die bij haar komt. Zowel de huisarts, de poetsdienst, de huishouddienst. Ja, zelfs de keren dat ze op controle moet bij de nierspecialist of de cardioloog: ik wil euthanasie.

Niet dat ze ondraaglijke pijnen heeft. Ze heeft veel lichamelijke kwaaltjes, en samen geven die nog weinig levenskwaliteit, maar dat is niet de reden van haar vraag. 

Haar leven is voltooid. Het is genoeg geweest.

Haar lijden is psychologisch, en dat uit zich in fysieke ongemakken. Ze is permanent onpasselijk, en hierdoor kan ze niet eten. Opstarten van medicatie hiertegen geeft geen soelaas, en antidepressiva blijken niet te werken. Het is op, of liever: zij is op

Haar leven is voltooid. Het is genoeg geweest.

De huisarts wist niet goed wat aan te vangen, en zal de vraag doorspelen aan een LEIFarts. Tegelijk startte hij een kuur met een antidepressivum op. Mijn moeder nam nog nooit antidepressiva, en wilde dat nu ook niet. Ik ben niet depressief zegt ze fel, alsof een depressie iets is wat je jezelf aandoet.

Mijn oudste zus was in haar beroepsleven een LEIFverpleegkundige, dus zij kent wel iets van de problematiek. Maar het blijft moeilijk als de patiënt je eigen moeder is. 

Misschien is het uitgestelde rouw: toen mijn jongste zus veel te vroeg stierf, kon ze niet rouwen, omdat de zorg voor mijn vader al haar tijd in beslag nam. Wij vonden het goed, ze had iets om zich op te concentreren dachten we toen. Maar toen mijn vader wegviel, kwam de gemiste rouwperiode vol in haar gezicht terug. 

Vorige week viel ze in haar appartement, en lag daar een paar uur op de badkamervloer voor we haar vonden. Opgelucht omdat ze niets gebroken had, en omdat ze nu zelf ook besefte dat ze niet langer thuis kon blijven, ligt ze nu in het ziekenhuis. Ze kan daar blijven tot een rusthuis is gevonden. Ze is teveel verzwakt om nog naar huis te gaan. 

Maar volgens de geriater komt ze niet in aanmerking, want haar lijden is niet diep genoeg. 

Uiteraard heeft ze ook haar vraag aan de geriater gesteld: ik wil euthanasie.

Deze handelde conform de wet, en ze heeft al gesprekken gehad met een LEIFarts en een psycholoog. Nu gaat het vooruit wist ze mij te vertellen: eindelijk luistert iemand naar mij. 
Maar volgens de geriater komt ze niet in aanmerking, want haar lijden is niet diep genoeg. Haar eventuele depressie is nog niet behandeld. Dat ze vindt dat haar leven voltooid is, mag geen argument zijn. 

Soms willen mensen sterven die vinden dat hun leven voltooid of klaar is. Bijvoorbeeld, omdat ze een goed en lang leven hebben gehad. Of klaar zijn met leven of ‘levensmoe’ zijn. Als het lijden geen medische oorzaak heeft, mogen deze mensen volgens de wet geen euthanasie krijgen. 

Ik daag de wetgever uit om in gesprek te gaan met mensen die zich in die situatie bevinden. 

Niet dat ik mijn moeder weg wens, maar haar elke dag zien lijden is ook voor ons, de familie, zeer moeilijk. Mijn moeder is zeer bij de pinken, en beseft ten volle de draagkracht van haar vragen.

Op het moment dat we dit blogartikel willen posten kregen we een mailtje van Jan. Zijn moeder heeft haar wens gekregen, en is gestorven zoals zij wou. Hij schreef een kleine ode aan haar die hij graag wou delen:

Lieve mama,

Je bent er niet meer, en zoals ze zeggen: een moeder verliezen, is een beetje zelf sterven.

De vrouw die ons ter wereld bracht is niet meer.
Het voelt alsof de navelstreng voor de tweede keer werd doorgeknipt: nu staan we er echt helemaal alleen voor. 

Controle was belangrijk voor jou, dat wisten we. Dat je consequent was, dat wisten we ook.  
Een sterke intelligente vrouw, die een duidelijk beeld had van hoe het moest.  
En hoe je dacht dat het moest, zo zou het worden. 

Je bent dus gestorven zoals je geleefd hebt. Je bent gestorven zoals jij het wilde. 

Er wordt vaak beweerd dat het voor de familie zo moeilijk dragen is, als een geliefde zelf vraagt te mogen sterven. Wij kunnen getuigen dat eerder het tegengestelde waar is. Wij kunnen allemaal berusten in jouw keuze, omdat ze jou gerust stelde, gelukkig maakte, blij zelfs. 

Jouw grootste vrees op het einde was, dat iemand jouw beslissing zou dwarsbomen.  
Heel erg zeker was je niet van de artsen, de familie. Ja, je twijfelde zelfs aan ons.  
Bang dat iemand jouw plannen zou afraden. 
Je bleef dus herhalen aan iedereen die het wilde horen dat je hier weg wou, dat het genoeg was geweest, dat euthanasie nog de enige uitweg was. 

Het is moeilijk te aanvaarden dat de vrouw, die je het leven schonk, zelf verkiest om het leven te verlaten. Maar de blik in jouw ogen was duidelijk. Je was er echt van overtuigd. 
En toen ik jouw glimlach zag nadat de arts de verlossende spuit had gezet, wist ik het: mijn moeder is nu echt gelukkig. 

Je vond nog de kracht om iedereen te bedanken voordat je de ogen sloot. 
Hoe sereen kan een afscheid zijn. 

Een moeder verliezen is een beetje zelf sterven, maar als dit een voorbeeld mag zijn, dan wil ik ook zo mogen gaan. 

Lieve moeder, bedankt voor het leven, en bedankt voor de talloze voorbeelden hoe in het leven te staan. 

Je leerde ons niet alleen hoe goed te leven, neen, je leerde ons ook hoe waardig te sterven.

Contact met de bank

23-10-2023

Vandaag probeerde ik in contact te komen met mijn bank. 

Je kent het wel, ouderwets telefoneren. Want ik weet, binnenstappen gaat niet langer zonder eerst een afspraak te maken. 

Het was al lang geleden dat ik nog eens contact had, maar ik heb een levensverzekering die op einddatum kwam. Logisch dat ik graag verneem hoe en wanneer de gelden ter beschikking zullen komen, temeer daar de vervaldag al een weekje voorbij is. Dus ik denk: ik bel even, een simpele vraag, een eenvoudig antwoord en binnen de tien minuten kan mijn onzekerheid weggenomen zijn. 

Dus ik denk: ik bel even, een simpele vraag, een eenvoudig antwoord en binnen de tien minuten kan mijn onzekerheid weggenomen zijn. Hoe fout kan ik zijn. 

Hoe fout kan ik zijn. Blijkbaar is alles wat ik destijds in de bank aangeleerd kreeg fout, want de bel gaat verschillende keren over. Als uiteindelijk iemand opneemt, herken ik de naam niet. Blijkt dat ik in een kantoor zo'n dertig kilometer verder zit. Toch heb ik het juiste nummer gedraaid. “Wij nemen op, omdat in het kantoor dat u belde niemand kan opnemen”. Vriendelijk dat wel, behulpzaam ja, maar ik ben er even niets mee, want op mijn vraag kan ze niet antwoorden: daarvoor moet ik een afspraak maken in mijn kantoor, ofwel bellen naar het callcenter. 

Ik bedenk plots dat de bank een app heeft, waaraan een artificieel kantje zit: ik kan praten met de computer van de bank zelf. Een chatbot heet zoiets. 

Ik probeer het even. Dat valt ook weer sterk tegen. De chatbot verwijst me naar de informatie die op de app staat: “daar vindt u alles”, weet de bot mij te vertellen. Toch niet probeer ik, want mijn spaarverzekering staat er niet meer bij, wegens op einddatum gekomen ... Na een paar keer anders formuleren, geef ik het op. Zonder enige variatie geeft de chatbot mij telkens hetzelfde antwoord. 

Iets anders proberen dan maar. Blijven over: bellen naar het callcenter of een afspraak maken in het kantoor. 

Een afspraak maken zie ik niet zitten: voor een simpele vraag een afspraak maken om een paar dagen later in het kantoor overstelpt te worden met voorstellen en vragen tot beleggen, daar heb ik even geen zin in, dus bel ik het callcenter. 

Word ik daar ook overstelpt met vragen: nog voor ik een mens aan de lijn krijg, moet ik antwoorden op een simpele enquête. Een vijftal vragen voordat ik doorgeschakeld kan worden naar de persoon die het antwoord op mijn vraag kent. 

Klanten zijn trouw aan hun bank. De bank weet dat, en misbruikt die trouw.

De vragen hebben weinig van doen met het onderwerp waarvoor ik bel, maar dienen blijkbaar om de zelfverheerlijking van het callcenter in de verf te zetten. De vraag die ik graag wil beantwoorden wordt niet gesteld. nl: vindt u de service van de bank goed? Krijgt u gemakkelijk contact met de gewenste persoon? Met andere woorden: helpen wij u zoals u het wenst? 

Neen, die vragen worden niet gesteld, en ik weet waarom niet. De bank kent perfect het antwoord erop, maar zolang de klanten niet veel alternatieven hebben, blijven ze maar aanmodderen. Klanten zijn trouw aan hun bank. De bank weet dat, en misbruikt die trouw. Ik smijt de telefoon neer, en besluit een mail te sturen naar mijn kantoor. Dat is pas ouderwets, maar het kan mij niet schelen. 

Trouwens, ik weet dat ik als klant niet interessant ben voor de bank: ik spaar niet, doe geen beleggingen, leen niets. Dus hebben we een soort modus vivendi gevonden: we laten elkaar gerust. Ik laat de bank gerust, en de bank doet hetzelfde met mij. Tot op het moment dat ik onverhoeds toch eens een vraag heb. En dan, dan geeft mijn bank even niet thuis.  

Muziek van de jaren '70

27-09-2023

De televisiereportage over Syd Barrett bracht me helemaal terug naar mijn jeugdjaren. 

Als een generatie kan worden beoordeeld aan haar muziek, dan leefden wij wellicht in een gouden tijd. Elke generatie brengt weer nieuwe genres voort, en iedereen vindt de muziek uit de jeugd speciaal. Vaak omdat er zoveel emoties gepaard gaan met de puberteit en adolescentie jaren. Muziek is immers emotie. Maar ik blijf de jaren zeventig op muzikaal vlak uitzonderlijk vinden. 

En emotie zat sterk in de muziek van de jaren zeventig. Maar ook verscheidenheid. Ik herinner mij dat er wel elke week iets nieuws te ontdekken viel, geen nieuwe artiesten, neen, hele nieuwe genres werden op de markt gegooid. 

Samen met al mijn kameraden heb ik met open mond kennis genomen van platen als Dark Side of the Moon van Pink Floyd; weliswaar zonder de betreurde Syd, maar niet minder baanbrekend. Tubelar Bells van Mike Oldfield hield mij, en een hele generatie in de ban, terwijl groepen als Tangerine Dream en Claus Schulze de markt veroverden. Wat een weelde, wat een luxe!

Daar werd over gesproken op school. Hele discussies werden gevoerd over tekstuitleg en muzikale interpretaties. Wie was ook alweer de beste gitarist (na Jimi)? 

En emotie zat sterk in de muziek van de jaren zeventig

En dan hadden we nog maar net supergroepen als Led Zeppelin gehad: zij maakten wellicht het beste nummer ooit. Stairway to heaven werd nooit op single uitgebracht, en toch kleurt het elk jaar alle lijstjes.

Lou Reed heeft mijn jonge jaren gekleurd samen met Deep Purple en Bruce Springsteen. En dan mag ik Bod Dylan en Neil Young niet vergeten ...

In het meer commerciële circuit had je de motown en disco muziek; naast rock en hardrock. 

Op het einde van de jaren zeventig hadden we nog de hele punkscene tegoed. Toen Pati Smith ‘Horses’ uitbracht werd een hele generatie sprakeloos. Ten onrechte echter werd dit tot de punk gerekend. Hoeveel genres kun je tegelijk in een decennium steken? 

Je kent het gevaar van lijstjes maken: je vergeet zo snel iets of iemand. Dus noem er maar een paar, maar ze kleurden mijn muzikale voorkeur. Ze zijn zo uiteenlopend, dat iedereen wel iets naar zijn gading kon vinden. 

En toch zijn ze vergeten geraakt. Enkel bij hun overlijden wordt hun naam nog eens genoemd. Wordt hun betekenis voor een hele generatie en de muziek aangetoond. Wordt hun geniale muziek nog eens gespeeld. Ook kleuren ze de hitlijsten van de diverse stations die pretenderen 'van alle tijden' te zijn. Maar hun belang kan ook liggen in het feit dat ze talloze artiesten na hen hebben geïnspireerd. 

Veel vaker dan me lief is, lees dat er weer een van mijn jeugdidolen is overleden, en word ik via de muziek terug gekatapulteerd naar de jaren zeventig. De jaren waarin ik de muziek van mijn generatie ontdekte, en waarvan ik nu nog steeds niet weet wat haar zo typeerde, behalve misschien het feit dat ze zo divers was. 

Ik hoop dat de jongeren van vandaag, binnen vijftig jaar, met evenveel plezier zullen terugdenken aan hun muziek als wij aan de jaren zeventig. Ik wens het hen in ieder geval toe. 

Geld

26-09-2023

Leuke column in De Morgen van Katrin Swartenbroux laatst. 
Die ging over geld. En iedereen weet: over geld praten is leuk. 

Leuk als je er hebt in ieder geval. Als je geen geld hebt, dan is het wellicht leuk te vernemen hoe je er kan verwerven. Maar Katrin heeft geld, en wil erover praten. 

Ze heeft geen weet wat ze met haar spaargeld moet doen, en zoekt mensen die dat wel weten. 

Omdat ze die vraag in de krant schrijft, lijkt het alsof ze bang is een feestje te missen: de staatsbon, de berichten over de NFT's, de gestegen prijzen, iedereen voelt dat er wat aan de hand is, en blijkbaar wil Katrin dit kunnen duiden. Gelijk heeft ze. 

De particuliere klanten zijn in hun verhaal enkel maar kleine melkkoetjes

Ze heeft ook overschot van gelijk als ze schrijft dat de banken niet langer een bron van wijsheid zijn. De medewerkers daar verkopen toch vooral wat het meeste opbrengt voor de bank. Ik zou zelfs verder gaan: ook bij de bank is het veelal pover gesteld met de kennis van geld en wat te doen met de overschotten. Let wel: de bank weet perfect wat te doen met haar eigen overschotten. Daar betaalt ze specialisten veel geld voor. De particuliere klanten zijn in hun verhaal enkel maar kleine melkkoetjes. Ze zorgen voor de overschotten van de bank. 

Ik kan het weten: ik bracht immers het overgrote deel van mijn actieve carrière door bij een bank. Ik zag met eigen ogen hoe de focus werd verlegd: het belang van de klant werd geleidelijk aan verlegd naar het belang van de bank. Neen, bij de bank moet je niet zoeken. 

Financiële experts dan maar: vaak zijn die ook verbonden aan een of andere instelling. Of hebben ze een fetisj voor een bepaald product of een bepaalde visie over de toekomst. Vaak wordt een piramidespel (ponzi scheme) zo handig verpakt dat het als dusdanig bijna niet te herkennen valt. Maar met wat beperkte kennis haal je ze er uit. 

Zelf heb ik me meer dan veertig jaar bezig gehouden met geld en wat geld kan doen met mensen.  Nu wil ik niet beweren dat ik een specialist ben, of de waarheid in pacht heb. Verre van. Maar je kan zelf heel wat doen om het feestje niet te missen, of in ieder geval niet in zeven sloten tegelijk te lopen. 

Het antwoord is opvallend eenvoudig: informeer je! Leer! En vooral laat je niet misleiden door moeilijke woorden. Als je termen niet begrijpt, en jouw gesprekspartner kan ze niet eenvoudig uitleggen, blijf er dan vanaf. 

Maar naast de plicht om je te informeren is er een andere vereiste die wellicht nog dwingender is: leer van de geschiedenis!

In het begin van mijn carrière bij de bank zei een directeur ooit tegen mij dat er maar een paar vormen van zowel beleggen als lenen bestaan. Al de rest is daarvan afgeleid. En vaak worden we verward door de afgeleide producten. Dus, probeer de voorgestelde producten te herleiden tot hun ware aard, en je zal beter slapen (of net slechter).

Maar naast de plicht om je te informeren is er een andere vereiste die wellicht nog dwingender is: leer van de geschiedenis! De geschiedenis staat immers vol van voorbeelden hoe een en ander is misgelopen. Soms is het wat zoeken om parallellen te vinden met de huidige tijd, maar geloof me: ze zijn er. Als het op geld aankomt werd in het verleden al alles uitgevonden, en werd alles al eens geprobeerd. Geloof niet de helderzienden die beweren dat het 'deze keer anders zal gaan'. Ik hoor je al zeggen dat nog nooit in het verleden belegd werd in NFT's. Je hebt gelijk: niet in die vorm. Maar als je terugkeert naar de basis, dan worden NFT's zelfs vermeld in oude sprookjes. Zoals dat van de keizer zonder kleren ... 

Abonneer op Jan Steenwinckel